Concluyó debate de control político sobre el páramo de Santurbán
De manera virtual, se llevó a cabo el debate en el Congreso de la República sobre el proyecto minero en Santurbán que comprende los departamentos de Santander y Norte de Santander, donde la ANLA aún estudia si otorga licencia ambiental a la multinacional Minesa para la explotación de oro y cobre dentro del proyecto denominado Soto Norte.
Una de las razones por las que se insistió en una audiencia pública, fue debido a que la empresa proponente del proyecto minero desde el año 2015, solo lo ha planteado a la comunidad de Bucaramanga, dejando de lado a la población de Norte de Santander, la cual ha manifestado su preocupación por no tenerlos en cuenta.
Pero la preocupación más reciente de los ambientalistas y protectores del Páramo de Santurban, se generó luego de que se conocieran las declaraciones de la viceministra de Minas y Energías, Carolina Rojas, el pasado 25 de julio, en donde aseguró que “el Gobierno colombiano quiere promover una minería con todos los estándares” y con ello, “ayudar a la recuperación sostenible de todos los colombianos”, pronunciamiento que además generó polémica.
Durante el debate de control político, el director de Corponor, Gregorio Angarita Lamk, manifestó que de manera unificada con el consejo directivo, en cabeza del gobernador de Norte de Santander, Silvano Serrano, la posición es no a la minería en el páramo ni en su zona de influencia, así como tampoco en otros sistemas naturales de alta montaña como Tamá y Almorzadero.
“El año pasado participamos en una socialización del proyecto de Minesa en Bucaramanga convocada por la ANLA y allí les pedimos que vinieran a Norte de Santander a sustentar para que tanto las comunidades campesinas, autoridades regionales, el Ministerio Público, los personeros, y todos los ambientalistas, entren a debatir sobre los posibles impactos desde el punto de vista ambiental, por la actividad minera”, mencionó.
Según Angarita, esta solicitud de audiencia pública ambiental de manera presencial, había sido reiterada la semana pasada a la ANLA, además precisó que desde hace cuatro años vienen trabajando en una zonificación predio a predio elaborada de manera conjunta con las comunidades campesinas, que garantiza que ellos pueden seguir habitando en el páramo, respetando la frontera agrícola bajo un modelo de producir conservando y conservar produciendo.
Por su parte, el gobernador de Norte de Santander, Silvano Serrano Guerrero, fue muy claro en su intervención y aseguró que defiende enfáticamente el Páramo Santurbán y todas las reservas naturales importantes del departamento.
Asimismo, aclaró que de manera conjunta con Corponor están elaborando un documento, con la finalidad de establecer un acuerdo estratégico entre los departamentos que pueden verse afectados con el proyecto minero (Santander y Norte de Santander), para poder proteger el páramo y sus ecosistemas.
«Desde la región defenderemos este espacio y las condiciones de cuidado del páramo. Además, consideramos de mucha importancia la consulta que deben hacer con las regiones», indicó Serrano.
Enfatizó en que el departamento de Norte de Santander posee un 70% del páramo cuya área es estratégica, por lo cual consideró que es importante proteger y defender los recursos naturales de Santurbán.
«Solicitamos que la región sea escuchada y que el proyecto sea socializado con la región nororiental y especialmente con Norte de Santander», mencionó.
Oscar Villamizar, representante a la cámara del Centro Democrático, indicó que el presidente Iván Duque no es el culpable de la situación del Páramo de Santurbán, señalando que Juan Manuel Santos fue quien impulsó la “Locomotora Minera”, pidiendo a su vez al Gobierno Nacional que acelere la delimitación del páramo.
“No hay nada qué decir de la minería si no hay delimitación, pero sí hay mucho por decir sobre los habitantes de Soto Norte, cerca de treinta mil personas viven en el páramo de Santurbán, y son los mismos que desde hace 400 años están protegiendo el páramo, esos mismos que se levantan a evitar, hay que decirlo, que los turistas que llegan de afuera vengan a acabar con el páramo, por eso hoy le exijo al Gobierno Nacional que avance en la delimitación del Páramo de Santurbán”.
Villamizar habló también sobre las consecuencias que podría ocasionar esta delimitación, haciendo referencia a los campesinos que cultivan cebolla y a los ganaderos de leche, aludiendo que el tema va más allá de MINESA.
“Yo no escuché hablar sobre estos detalles, claro, seguramente esto no genere el mismo número de votos que genera el discurso del agua”, puntualizó Villamizar.
En el debate, se escuchó la opinión de Ángela María Robledo, quien tomó la vocería por Colombia Humana, manifestando que le daba mucha tranquilidad saber que los gobernantes locales de Santander y norte de Santander están con la comunidad, como también los líderes campesinos y ambientales, refiriéndose por otro lado a los ambientalistas asesinados en el país.
“El páramo de Santurbán es sagrado para Santander, para Norte de Santander; es sagrado para Colombia y es sagrado para el planeta. Esa protección del planeta, de reconocernos como parte del planeta y no sus dueños como muchas de esta multinacionales quieren imponer esta condición, en Colombia ha significado el asesinato de 69 defensores del ambiente en el país, ocupando el deshonroso primer lugar en el mundo en el asesinato de líderes ambientales”, aludió.
Por último, Robledo le preguntó al ministro de Ambiente, Ricardo Lozano, sobre su papel en la protección de la vida de los líderes ambientales, recordándole que no tienen ningún impedimento para salir a defender la vida.
“En la zona de Santurbán ya empieza a asomar una ruta de amenazas a quienes defienden ese lugar sagrado, aquí lo dijo Juliana Herrera y lo insinuó la alcaldesa de California, ellas están siendo acosadas, estas mujeres y estos líderes por distintas acciones por su defensa del páramo. Hoy el Gobierno nacional da vergüenza, es una afrenta a los citantes, es una afrenta al Congreso, y a quienes habitan el Norte de Santander y Santander, no dijeron nada, si quiera tenemos alcaldes, gobernantes y ciudadanía quienes son los que van a defender el páramo de Santurbán». Concluyó
